Court manifeste pour une histoire de l'art 2.0
Trois questions à Pierre Pigot, l'auteur de L'assassinat de Mickey Mouse".
L’envers du décor : Walt Disney comme vous ne l’avez jamais vu !
1°) "L'assassinat de Mickey Mouse" est votre premier livre. Mais vous êtes historien de l'art : pourquoi Walt Disney - et pas Botticelli, Rubens ou Matisse ? D'ordinaire, ce sont plutôt les "pop-critiques" qui s'intéressent aux dessins animés - ou aux créations populaires en général...
Pour un premier livre, choisir Walt Disney plutôt que Botticelli ou Rembrandt, je pense que c’était avant tout une manière de prendre mes distances avec ma discipline : une histoire de l’art « positiviste », à l’école de laquelle j’ai certes été formé, mais qui depuis plusieurs années m’apparaissait de plus en plus critiquable, dans la manière dont elle se satisfaisait de la succession bien sage de ses schémas périodiques clos sur eux-mêmes, mais aussi dont elle ignorait volontairement (et avec le mépris de ce qui se sent menacé) tout ce qui ne pouvait pas être inclus dans le champ immédiatement reconnaissable des beaux-arts, c’est-à-dire toutes les créations dites « populaires » qui sont pourtant notre expérience quotidienne de l’image et du récit, que ce soit au cinéma, à la télévision ou dans des bandes dessinées...27/06/2011, Origine : Machinations - Le blog de Travaux pratiques -,











S'inscrire au flux
